OPRACOWANIA

Raporty roczne. Sprawozdanie Zarządu z działalności w Grupie – jedno czy dwa?

22.03.2017

Nowelizacja Rozporządzenia w sprawie informacji bieżących i okresowych z dnia 25 maja 2016 r. dodała w § 83 ust. 7 tj.:

W przypadku raportu rocznego i skonsolidowanego raportu rocznego sprawozdanie zarządu lub osoby zarządzającej na temat działalności emitenta oraz odpowiednio sprawozdanie zarządu lub osoby zarządzającej na temat działalności grupy kapitałowej mogą być sporządzone w formie jednego dokumentu.

Oznacza to, że w przypadku grup kapitałowych możliwe jest sporządzenie wyłącznie jednego dokumentu „sprawozdania z działalności”. Dokument ten oczywiście powinien przede wszystkim odnosić się do działalności grupy kapitałowej emitenta, a w stosownych punktach traktować także bezpośrednio o jednostce dominującej i danych jednostkowych.

Dokonaliśmy przeglądu raportów rocznych, które pierwotnie zgodnie z upublicznionymi harmonogramami publikacji miały zostać przekazane w lutym 2017 r. Wśród tych 17 raportów rocznych spółek z GPW (bez uwzględniania spółek z przesuniętym rokiem obrotowym względem roku kalendarzowego oraz spółek zagranicznych) publikacja dwóch została przeniesiona na pierwszą połowę marca. W trzech przypadkach emitenci opublikowali wyłącznie raporty jednostkowe – bo nie tworzą grup kapitałowych. W przypadku pozostałych 14 spółek (grup kapitałowych) tylko 4 emitentów skorzystało z opcji sporządzenia „sprawozdania z działalności” w formie jednego dokumentu: Bank Zachodni WBK, GPW, Orange Polska i Orbis – ok 29% próby. Reszta tak jak w latach poprzednich opublikowała dwa osobne dokumenty „sprawozdania z działalności” tj. dotyczące emitenta i grupy kapitałowej emitenta.

Powyższa próba to tylko niewielka cząstka rynku, więc zdecydowanie zbyt wcześnie na wyciąganie ogólnych wniosków.

Bartosz Krzesiak
Dyrektor
Tel. kom.: +48 662 028 247 | E-mail: bartosz.krzesiak@navigatorcapital.pl


Raportowanie okresowe spółek na GPW w 2017 r. – raport Navigator Capital Group

28.02.2017

Przedstawiamy Raport Navigator Capital Group pt. „Raportowanie okresowe spółek na GPW 2017”. Lektura raportu pozwoli Państwu w łatwy i przystępny sposób ocenić jak Państwa Spółka wypada na tle rynku pod względem terminów publikacji poszczególnych raportów okresowych w 2017 r. – czy raporty okresowe Państwa Spółki zostaną upublicznione szybciej czy też później od innych spółek z rynku regulowanego?

W Raporcie znajdą Państwo również odpowiedzi na następujące pytania:

W jakim terminie emitenci upublicznili daty publikacji raportów okresowych w 2017 r.?
Czy i w jaki sposób skorzystali z wydłużonych terminów publikacji?
Które spółki się wyróżniły?
O jakich rekomendacjach ze zbioru Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2016 trzeba w szczególności pamiętać w związku z publikacją raportów okresowych?

Pełny raport do pobrania:


MAR krok bliżej. Komisja senacka bez poprawek

22.02.2017

MAR krok bliżej. Komisja senacka bez poprawek.

W dniu 20 lutego 2017 r. komisja senacka bez zgłaszania jakichkolwiek poprawek przegłosowała jednogłośnie uchwałę o przekazaniu do dalszych prac ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw.

Kontrowersje budziła kwestia podwyższonych kar finansowych, nakładanych zarówno na osoby fizyczne, jak i na osoby prawne.

Na uwagę zasługuje fakt, iż reprezentujące środowisko emitentów giełdowych oraz licznych praktyków rynkowych SEG razem z KDPW zgłosiły propozycję wdrożenia do polskich regulacji mechanizmu gradacji sankcji administracyjnych. Postulowano aby maksymalne kary wynikające z Rozporządzenia MAR nakładane były wyłącznie w szczególnych okolicznościach tj. np. recydywy czy celowego działania, w szczególności zakończonego osiągnięciem korzyści. Z kolei w sytuacjach gdy naruszenie danego przepisu nie będzie wynikało z intencji lub dany czyn będzie odznaczał się niską szkodliwością argumentowano za zdecydowanie niższymi karami. SEG wraz z KDPW chciały doprowadzić do tego, aby te zapisy zostały wprowadzone wprost w treści zmienianych ustaw –mimo ogólnego zrozumienia, że sankcje faktycznie wydają się zbyt wysokie dla polskiego rynku Pan Leszek Skiba z Ministerstwa Finansów stwierdził iż: „to co możemy zrobić to wdrożyć w pełni Dyrektywę, a później uznać, że KNF będzie proporcjonalnie podchodził i nakładał proporcjonalnie (…) kary (…)”

– tym samym proponowana gradacja sankcji nie została uwzględniona i pozostaje liczyć na racjonalność organu nadzoru w tym zakresie.

Ustawa ma być dalej procedowana na posiedzeniu Senatu, które ma się rozpocząć w dniu 2 marca 2017 r. (o godz. 11:00).

Kolejnym etapem będzie przedstawienie przez Marszałka Sejmu ww. uchwalonej ustawy do podpisu Prezydenta.

Załączniki:
Zapis debaty z posiedzenia senackiej Komisji Budżetu i Finansów Publicznych z dnia 20.02.2017 r. (od 16:22 do 16:44)

Opinia do ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw z dnia 16 lutego 2017 r. (druk nr 412)

Bartosz Krzesiak
Dyrektor
Tel. kom.: +48 662 028 247 | E-mail: bartosz.krzesiak@navigatorcapital.pl


Strona

Zapisz się na newsletter

* Pole obowiązkowe